質問紙PI20の全体的な妥当性と項目ごとの精度差を確認

　JAISTと慶應義塾大学の研究グループは、日本語版PI20に回答した一般成人603人のうち、回答の有効性を確認した599人分のデータを分析した。古典的テスト理論により、尺度全体の信頼性と単一因子構造の妥当性、各項目と合計得点との関係を検証した。続いて項目反応理論を用いて、各項目が回答者の発達性相貌失認の傾向をどの程度識別できるか、またどの程度の傾向を持つ人に対して測定力を発揮するかを評価した。

　分析の結果、PI20全体は高い内的一貫性を示し、単一因子構造にも良好な適合性が確認された。多くの項目は十分な識別力と測定情報量を持っていたが、項目3と項目13は他の項目に比べて識別力が低く、発達性相貌失認の傾向を測る項目として改善の余地があることが分かった。項目3は「特徴的な顔は認識しやすい」という一般の人にも当てはまりやすい内容、項目13は自分の顔の認識に関する内容であり、発達性相貌失認に固有の困難さを十分に反映できていない可能性があるとされた。回答データセットと分析コードはOpen Science Frameworkで公開されている。